Eve-Marie Métais, candidate du MoDem pour Versailles-Nord

Je tiens ici à remercier tous ceux qui m'ont apporté leur soutien pendant cette campagne, aussi bien le jour du vote que pour toute l'organisation qui a précédé le jour J. Cette campagne aura été pour moi une première expérience formidable.

Je considère mon résultat de 9.15% comme un beau score, encourageant pour l'avenir et pour le MoDem à Versailles. Le poids du MoDem est effectivement bien là : si l'on additionne à mes voix celles du dissident qui, n'ayant pas fait campagne, n'a réuni les électeurs que par l'usurpation du logo MoDem, alors le Mouvement Démocrate réalise un score de 15%. J'ose même avancer que le score aurait pu être plus élevé du fait que la présence de deux candidats se revendiquant MoDem a pu dissuader certains électeurs de voter Mouvement Démocrate.

Je regrette cependant qu'autant d'électeurs n'aient pas fait la différence entre ma candidature officielle et la candidature dissidente. Mon deuxième regret est de voir l'URV placé en troisième à l'issue de ce scrutin.

Ces deux bémols mis à part, je considère mon score tout à fait satisfaisant pour une première candidature jeune, osée et difficile principalement face à un candidat UMP sortant bien implanté dans le canton.

Pour le second tour, j'appelle tous les Versaillais du canton Nord à aller voter. Je ne souhaite pas donner de consigne de vote, tout simplement parce que je trouve cette idée déplacée. Les électeurs sont libres de leur vote et n'ont pas à suivre ce que le candidat qu'ils ont soutenu leur dit de faire. Je me permets cependant, et ceci n'engage que moi, de rappeler que ma candidature défendait un nouveau dynamisme, un pluralisme politique et générationnel au Conseil Général.  

Je vous informe qu'après publication des résultats, Eve-Marie Métais a fait un très beau score de 9,15 %.

Malheureusement, cela ne nous permet pas de se maintenir au second tour. C'est d'autant plus dommage et navrant, qu'en cumulant notre score avec celui du candidat modem dissident, nous y étions aux portes.

 En effet, le score des deux candidatures centristes approche les 15 %.

Eve-Marie Métais adressera ses remerciements dans une prochaine note.

Notons que le conseiller sortant UMP, Alain Schmitz a fait 47,17 % et Jean-Christophe Aglaé (PS), 18,28 %. Ils seront tous deux au second tour.

Jean-Noël Audibert, le candidat de l'URV est malheureusement le troisième homme avec 9,95 %. Viennent enfin Eve-Marie Métais avec 9,15 % et le candidat modem dissident, Jean Guy Derivry à 5,95 %. Le candidat du FN, Edouard Le Bourgeois arrive à 5,69 %, le candidat communiste, Alain Moine à 2,68 %.

Enfin, le royaliste Julien Auroux ferme la marche avec 1,12% des suffrages exprimés.

Alors que les électeurs ont découvert, il y a quelques jours, deux affiches avec le logo MoDem sur les panneaux électoraux et ont reçu deux professions de foi dans leur boîte aux lettres, il me semble nécessaire, à quelques jours du vote, de clarifier définitivement la situation. Je comprends la surprise des Versaillais et leur questionnement face à ce qui apparaît, s'il n'y a pas d'explication, comme une double candidature.

J'ai été pour ma part choisie par le vote des adhérents présents à la réunion à laquelle ils avaient été conviés et lors de laquelle tout ceux qui le souhaitaient pouvaient se porter candidat. Le deuxième candidat se disant MoDem qui se présente aux électeurs, prévenu par mail de cette réunion, n'y est pas venu et n'a pas non plus contacté les responsables du MoDem à Versailles pour annoncer qu'il se portait également candidat.
J'ai, suite au vote des adhérents présents, obtenu l'investiture officielle du Mouvement Démocrate. Cette investiture est en ligne sur le blog.
C'est seulement par la presse que les responsables du MoDem de Versailles et moi-même avons appris cette candidature dissidente. Puis nous n'avons pu constater seulement en même temps que les Versaillais que le candidat dissident se permettait également d'usurper le logo MoDem.

Depuis, j'ai continué de mener ma campagne comme je l'aurais fait si je n'avais pas dû faire face à cette dissidence. Je continue à alimenter ce blog, à aller à la rencontre des électeurs. Je suis toujours aussi déterminée à défendre ma candidature, la seule candidature Mouvement Démocrate de ces élections.

 J'ai été mardi dernier à la réunion publique du Mouvement Démocrate à la Mutualité. Les vraies valeurs  du MoDem ont été rappelées par Marielle de Sarnez et François Bayrou. La candidature dissidente n'est pas en phase avec les principes défendus par notre Mouvement. F. Bayrou m'a, à la fin de la réunion, assuré de son soutien et a ainsi bien confirmé qu'il n'y avait qu'une candidature officielle MoDem pour les élections cantonales de Versailles-Nord : celle que je porte avec Christophe, mon suppléant.

Ces divisions, également présentes aux municipales, sont bien regrettables et nuisent à l'image de notre mouvement.
J'appelle les électeurs à faire leur choix en conscience, en regardant attentivement les professions de foi des candidats et en sanctionnant ceux qui, passant outre le vote des adhérents, ne se montreront pas plus intègres, je le suppose, vis-à-vis des électeurs.

    La desserte de Versailles par les transports en commun est excellente -vers Paris  à l’est, St Quentin-en-Yvelines, Rambouillet, etc. à l’ouest. J’avais évoqué lors d’une note précédente les difficultés de déplacements à l’intérieur du département, notamment sur l’axe « Nord-Sud » : les conséquences,  pour les Versaillais, font qu’habiter près de la gare Montreuil et travailler aux Mureaux ou à Mantes, par exemple, oblige quasiment à prendre sa voiture, si on en a une, à passer par St Lazare ou emprunter différentes lignes de bus.

    Le Schéma Directeur de la Région Ile-de-France propose de prolonger la ligne St-Germain RER jusqu'à Cergy RER en mode train-tram (moins coûteuse qu'en train). Par ailleurs, le contrat de projet particulier Etat-conseil  Général  prévoit la réalisation d'études.

    Il est impératif de prolonger la Tangentielle Ouest à Saint-Germain en Laye RER et à Saint-Cyr-L'Ecole RER, et donc d’en faire une priorité politique. Entre-temps, le réseau de transports collectifs routiers devra être amélioré pour  prendre en compte les besoins de desserte des habitants du canton comme des employeurs.

La culture n'est pas un domaine de compétence exclusivement attribué au département comme peut l'être l'action sociale. Le Conseil Général peut donc apporter un cofinancement aux activités culturelles initiées par l'Etat ou tout autre niveau de collectivité territoriale. Le département a cependant une compétence exclusive : la gestion des archives départementales. Les moyens consacrés par les autres collectivités telles les régions ou les communes sont  beaucoup plus importants. Pour se démarquer, le département doit donc mener une politique culturelle lisible, la singulariser et la médiatiser comme il se doit.

Sur le canton de Versailles-Nord, le Domaine de Madame Elisabeth est principalement à la charge du département. Il dispose de ce fait d'une marge de manoeuvre importante pour financer des initiatives diversifiées. Il est donc bien regrettable, dans le cadre esthétique de ce Domaine, que seules des expositions ponctuelles, intéressantes mais assez marginales et peu médiatisées y soient programmées.

Il faudrait au contraire que le Domaine de Madame Elisabeth devienne un lieu de culture important pour le département et qu'il y développe de belles initiatives. Pourquoi par exemple ne pas proposer d'en faire un véritable lieu de production artistique ? Les artistes y disposeraient d'un atelier, auraient la possibilité d'y exposer leurs oeuvres et des actions de sensibilisation à la culture pour les Yvelinois, les Versaillais et surtout les jeunes pourraient être mises en place en parallèle. L'artiste résidant, pour une durée déterminée, serait ainsi invité à expliquer à des groupes de scolaires sa démarche artistique, à organiser par un travail commun avec les professeurs d'arts plastiques des collèges et lycées des ateliers de pratique artistique.

Le Domaine de Madame Elisabeth est un lieu exceptionnel et tout destiné à l'activité culturelle. Je souhaite qu'il devienne un lieu d'évènements et d'accès à la culture permanents, au service de tous plutôt qu'un lieu de réception, de temps à autre accueil d'une exposition rendue attractive aux seuls connaisseurs.

Sur son blog de campagne, Alain Schmitz, conseiller général UMP sortant et candidat, met en avant l'acquisition de dix-neuf tableaux numériques interactifs pour les écoles primaires. Coût actuel : 38 000 euros, et ce n'est qu'une première tranche.

Il est certes important d'assurer aux élèves et aux professeurs de bonnes conditions de travail et l'on ne peut que se réjouir de voir que le Conseil Général dispose de fonds financiers importants. Cependant, cette dépense est-elle pertinente ? Etait-ce une dépense nécessaire, étant donné son montant ? Etait-elle prioritaire ?

Alors que François Bayrou, pendant la campagne présidentielle, alertait l'opinion sur les difficultés de maîtrise des fondamentaux et que le gouvernement en place souhaite lui aussi recentrer l'enseignement sur les bases essentielles, est-il si urgent de favoriser l'arrivée des technologies multimédia en support de cours ? La nouvelle génération d'élèves, entourée dans toutes ses activités extra-scolaires par les nouvelles technologies a-t-elle bien besoin de les retrouver également à l'école et de s'engager dans les établissements scolaires même vers l'abandon du livre ?

Puisque le Conseil Général dispose de fonds, et de manière générale, il me semble prioritaire, en terme d'éducation, de faire un effort budgétaire pour soutenir diverses formes d'interventions auprès des élèves.

Le département devrait en premier lieu apporter un soutien financier au développement des aides aux devoirs (soutien scolaire), favoriser les interventions d'artistes dans les collèges ainsi que d'associations agissant pour la prévention routière, et l'information à propos des drogues, de l'alcool et des maladies sexuellement transmissibles. Ces interventions sont pour moi nécessaires dès le collège et sont pour le moment quasi-inexistantes.

Je ne demande donc pas à ce que la technologie soit retirée ou prohibée des établissements scolaires. Il faudrait néanmoins que le Conseil Général dresse un bilan sérieux de l'opportunité d'introduire le tout-informatique à l'école. L'expérience a montré que ces méthodes pédagogiques n'ont ni révolutionné l'enseignement, ni favorisé l'acquisition des fondamentaux lecture-écriture-calcul à l'école puis au collège.

Je souhaite ici clarifier ma position détaillée il y a quelques jours dans une note sur le collège de Clagny ainsi que dans la vidéo.

Il n'est pas pour moi question de faire raser le collège et de le faire, à terme, disparaître ! Bien au contraire !

Je constate simplement que le projet sur lequel travaille actuellement le Conseil Général n'a pas été, pour le moment, présenté aux parents d'élèves, aux personnels et à l'équipe de professeurs du collège.

Ce projet pour moi n'est pas réfléchi. Il consiste simplement à dire : "nous avons de l'argent, cela fait près de 30 ans qu'il n'y a pas eu de travaux au collège de Clagny, faisons une modernisation d'ensemble".

Pour moi ce n'est pas de cette manière qu'un projet doit être élaboré. Il faut prendre en compte la réalité de la situation ainsi que le temps de consulter les avis de chacun. Or la situation actuelle est, je le rappelle, la suivante : Clagny a été construit pour accueillir près de 600 collégiens. Il n'y en a aujourd'hui que 320 et l'établissement souffre d'une mauvaise réputation, selon moi injustifiée et non-fondée.

Cependant, est-ce seulement par ces fonds financiers avancés pour la modernisation du collège que celui-ci attirera davantage d'effectifs et gagnera des points en terme de réputation ?

La rénovation est nécessaire après 30 ans, pour que les collégiens et les professeurs puissent travailler dans de meilleures conditions. J'affirme en revanche qu'il n'est pas obligatoire de conserver la taille actuelle de l'établissement. Je n'ai pas l'intention de faire de Clagny un micro-collège. Je pense simplement qu'une capacité d'accueil de 400 à 450 collégiens est suffisante. Ce projet doit bien entendu être étudié en concertation avec tous.

En parallèle de ces travaux doit être menée une réflexion en association avec les parents d'élèves pour déterminer les actions à mener pour que le collège de Clagny jouisse enfin de la réputation qu'il devrait avoir.

J'émets donc à nouveau la proposition de construire quelques logements étudiants, à proximité de l'Université et de la gare de Montreuil, sur l'espace qui pourrait être libéré.

Les Yvelines sont un département riche (budget d'1,2 milliard d'euros) et attractif, par exemple de part la proximité avec Paris. Le Conseil Général se doit donc d'impulser une politique de développement économique active (nous avons déjà pu voir les idées lumineuses de nos conseillers généraux en communication pour attirer les milieux d'affaires français et britanniques !).

Or, le Conseil Général met aujourd'hui en avant sa gestion "vertueuse" du budget. Le département est ainsi très faiblement endetté. Et c'est effectivement une bonne chose que de ne pas être criblé de dettes !

Mais le recours à l'emprunt n'est pour autant pas interdit, en particulier pour financer en partie les grands projets à long terme. C'est même le moment idéal pour recourir à une part d'emprunt, les taux étant faibles, autour de 4%.

Pourquoi donc défendre ce recours à l'emprunt ? (de manière modérée bien sûr).

Parce qu'actuellement, les grands projets tels la reconstruction du collège Rameau, (14 millions d'euros), pèsent sur le budget courant du département. Et de telles sommes, mobilisées en une fois, ne permettent pas de financer une politique d'action sociale ou de développement d'un réseau ferroviaire de qualité, ce qui est nécessaire à court terme. Un budget très vertueux n'est donc pas forcément l'idéal pour une structure comme le département !

Je propose donc de libérer une part du budget qui est actuellement allouée aux grandes infrastructures, qui seront encore en place dans trente ans, en recourant en partie à l'emprunt. Cela permettra de mieux orienter les dépenses, sans avoir à augmenter les impôts locaux.

J'ai déjà exposé quels sont pour moi les projets importants à soutenir avec ces fonds ainsi libérés : réseau ferroviaire aussi bien pour la qualité de vie des Yvelinois que pour les entreprises qui souhaitent s'implanter à proximité de Paris et bandes cyclables. Pour l'action sociale, il est essentiel de renforcer l'apport de subventions à la création d'établissements d'accueil pour personnes dépendantes, de crèches et de logements étudiants en particulier.

Voici une présentation du projet de liaison par voie ferrée reliant le département du Nord au Sud et l'interconnectant à l'Est au réseau parisien par la remise en service de la Grande Ceinture Ouest et sa prolongation.

Les objectifs:
1) Faciliter les déplacements ferroviaires de banlieue à banlieue sans passer par Paris
2) Offrir une alternative ferroviaire aux déplacements par route, la route étant saturée et créatrice de gaz à effet de serre
3) Créer un ligne ferroviaire entre Poissy-Achères (pour rejoindre au-delà les pôles d'emploi de Cergy et Pontoise et l'OIN de Seine-Aval) et Versailles (OIN Satory)
4) Interconnecter les réseau RER A au nord et RER C au sud
5) Rendre les transports ferrés de voyageurs compatibles avec le fret ferroviaire

Les moyens:
1) Recréer le maillage d'un réseau ferré (ceinture) autour de Paris qui existait jusqu'en 1936, créer un réseau maillé de rocade ferroviaire en Ile de France en complément du réseau ferré radial (vers Paris) comme alternative à la route (le maillage existe à l'Est).
2) Une première tranche a été construite et mise en service entre Saint-Germain et Noisy-le-Roi en décembre 2004 (relié à St-Cloud- Paris) mais ce tronçon ne permet pas aux territoires à fort bassin d'emploi (St Quentin-en-Yvelines) d'être touché, d'où peu de clients (on ne pouvait que s'y attendre).

En projet, une deuxième tranche, en deux phases:
1) la section Noisy-Saint-Cyr RER C au sud et St-Germain RER A au nord
2) la section St-Germain Poissy-Achères au nord
- en réutilisant une ancienne voie: la Grande Ceinture entre St-Germain et St-Cyr
- en construisant des voies nouvelles entre Saint-Germain gare centrale - St-Germain RER et Saint-Cyr gare centrale - St-Cyr RER, et entre Achères et Poissy

Les difficultés:
- la question du tracé St-Germain-Poissy en lisière de foret classée ou à travers le camp militaires des Loges
- la construction de nouvelles gares
- les tracés urbains et les acquisitions foncières

Si le Conseil Général et le Conseil Régional viennent chacun de voter une enveloppe de 100 millions d'euros pour financer la tranche jusqu'à St-Cyr au sud et jusqu'à St-Germain RER au nord, le financement de la tranche suivante n'est pas encore assuré.

Je détaillerai les conséquences pour Versailles dans une prochaine note.

Brièvement, un rappel des données essentielles : Clagny, collège crée en 1979. Capacité d'accueil : 600 élèves ; actuellement 322 collégiens. Aujourd'hui, Clagny accueille donc moitié moins d'élèves que ce qu'il pourrait et n'a pas fait l'objet de travaux majeurs depuis bientôt 30 ans.

Depuis l'été 2006, le Conseil Général a le projet de rénover le collège. D'une réhabilitation progressive, on est actuellement sur le point de mettre en oeuvre un schéma de rénovation d'ensemble.

Il est effectivement nécessaire de mener ces travaux : une modernisation et un équipement informatique à Clagny sont nécessaires.

Cependant, c'est une réflexion d'ensemble qui doit être menée : veut-on reconstruire le collège à l'identique (sur le plan de la capacité d'accueil) ? La rénovation seule attirera-t-elle 300 élèves supplémentaires ? Par ailleurs, comment penser un tel établissement, avec le double d'élèves, sans devoir également accroître les effectifs en personnel ?

Je ne pense pas que la réhabilitation de Clagny, aussi nécessaire soit-elle, permettra d'attirer quelque 600 collégiens, objectif qui n'avait déjà pas été atteint à l'ouverture, en 1980.

Il me semble donc nécessaire d'étudier davantage la proposition suivante : réhabiliter et moderniser Clagny, mais en en réduisant la surface, pour que le collège puisse accueillir approximativement 400 à 450 élèves.

L'espace ainsi libéré donnera au Conseil Général et à la Ville de Versailles de nouvelles opportunités. Je soutiens pour ma part l'idée d'une création de logements étudiants à côté du Collège. Cela permettra d'en accroître le nombre, insuffisant sur Versailles. L'emplacement est par ailleurs idéal, à proximité du site de l'Université et accessible de la gare de Montreuil.